朱允炆追封父亲朱标为天子无东谈主反对，而嘉靖帝追封其父却遭到繁多反对，原因主要有以下几点：

继位正当性基础不同

朱标是朱元璋嫡宗子，且早在洪武元年就被立为太子，其储君地位牢固，朱允炆看成朱标嫡次子袭取皇位，追封朱标为天子，是对皇位袭取正当性的进一步阐明，适当封建正宗不雅念 . 嘉靖帝朱厚熜所以堂弟的身份袭取皇位，并非径直袭取自其父兴献王，按照传统的封建宗法轨制，他需入嗣明孝宗一脉，以明孝宗为皇考，才更适当正宗.

政事布景与职权款式不同

朱允炆继位时，明朝政局相对牢固，朱标在文官武将中颇有威信，其仁慈宽宥的性情深受朝臣拥护，朱允炆追封朱标为天子，是振振有词之事，不会激发政事上的漂泊. 嘉靖帝继位时，明朝的政事款式较为复杂，以内阁首辅杨廷和为首的朝臣势力深广，他们但愿通过让嘉靖帝入嗣孝宗一脉，来对新帝进行一定过程的阻抑和汗漫，而嘉靖帝追封其父的步履，破损了这种职权均衡，激发了朝臣的犀利反对.

所征引的前例不同

朱允炆追封朱标为天子，可类比于一些建国天子追封父亲的情况，如曹丕追封曹操为魏武帝等，有前例可循，容易被接管. 嘉靖帝所面对的情况与以往不同，他并非建国天子，其继位姿色也较为疏淡，与汉哀帝、宋英宗等预立为储君后入继大统的情况有别，因此他追封父亲的步履难以找到饱和契合的前例支抓，遭到了朝臣的质疑.

发布于：黑龙江省